Aborto

Se entiende por aborto todas aquellas técnicas que no lleven a impedir la concepción, es decir "contrario a nacer".

Pero quienes tiene derecho sobre la vida de un nuevo ser? Es aquí donde surgen los dilemas:

• la madre es quien decide la interrupción del embarazo ya que es ella quien debe "cargar" con el embarazo durante el resto del periodo y es a quien la vida en forma directa?
• la familia de la madre (en caso de que sea un embarazo no deseado siendo esta una menor de edad) ya que los elementos a considerar como los sociales, el crecimiento profesional e inclusibe las vivencias personales de ellos.
• La religión nos habla de esperar hasta el matrimonio por lo que de alguna marea igual censura el embarazo fuera de este.
• Los médicos además recomiendan la intervención del embarazo cuando al vida de la madre se encuentra en riesgo o el "feto" manifiesta evidentes malformaciones.

Qué elementos deben de considerarse?....

Eutanasia

El término Eutanasia significa "buena muerte", es decir,lo que hoy en día entendemos como una muerte digna, y es ahí donde se nos produce el primer dilema: que consideamos "Digno"
Según la medicina hay que colocar al servicio de la persona enferma todos los medios para poder prolongar la vida de la persona hasta lo más que se pueda aun cuando ello signifique que pasa as er una persona dependiente ya que la medicina sólo se acegura de prolongar la vida y no de resguarda la forma como esta se prolongue.
Los derechos humanos hablan además de la calidad de vida y se prohibe la "muerte" intencional
Por otro lado se nos dice que debemos respetar la voluntad de todos y que no debemos imponer nuestra voluntad
¿Que hacer cuando la persona a quien estimamos y queremos nos manifiesta que no quieres seguir viviendo "así" ya que esa no es vivir?
Que hacer cuando la ley nos sanciona si accedemos a siquiera ayudar o facilitar los medios para ello?
Qué hacer cuando consideramos y estamos de acuerdo en alivianar el sufrimiento de nuestro ser querido ya que consideramos que los medicamoentos y la medicina solo prolongan una agonía y que notiene mejoría?

Pildora de Emergencia

Desde la aparición de las llamadas "Pastillaas del día después" que han sido aplcada como método anticonceptivo ante un embarazo no deseado, se ha creado más de una controversia: ¿a quién se les distribuye?, ¿cuándo, es decir, en qué casos?
Por otro lado algunas posturan la ponsideran abortiva, alguno potros casos la consideran una puerta abierta a la sexualidad adolescente irresponsable.
Pese a todo lo anterior se consideran todos los casos en los cuales es "necesario y pertinente su aplicación como lo es el caso de una violación, o de un abuso reiterado.
Qué elementos deben tenerse encuenta?
¿Tenemos todos las misma oportunidad ante una situación riegosa, o es solo para aquellos que tienen los recursos para poder comprarla?..
Que hacer cuando es más fuerte el efecto social que la religuión y se ha iniciado una vida sexual activa?
A quién acudir cuando no se tiene confianza con los padres y nos da verguenza acudir al consultorio por prevención?
Qué es más fuerte: la Moral, la Religión, o la sociadad(amistades).....

Calidad de Vida y Adulto Mayores

Chile es un país que se hacerca cada día más a ser una nación "vieja", es decir, que la mayor población se encuentra entre las edades de 60 y más en donde la tasa de natalidad es menor.
Hace un par de días se ha mostrato en un programa de la televisión abierta (Informe Especial) el problema que genera el hecho de llegar a la tercera edad y no encontrar los resguardos pertinentes para asegurara una calidad de vida "dignas", es decir, el resguardo de los aspectos bio-psico-csociales. Por ellos e han creado "casas de Retiro" en donde se suone que se encuantran en una situación de atención las 24 horas del día, pero ¿qué pasa cuando loos familiares cnsideran a esta persona como una "carga" y se desentienden ede ella cuando la dejan en estos lugares? ¿Quiénes son los responsables de las decisiones que se deben tomar respecto a las intervenciones médicas?
El gobierno ha destinado recursos y la medicina a destinado una especialidad para el resguardo de ellos, pero ¿quién supervisa la entrega equitativa de estos recursos?
Cuando se tiene enfermedades que son degenerativas e invalidadntes quien toma la decisión?
Se debe prolongar la vida o se debe dejar que la naturaleza siga su trasncuirso?.......
Se decide según la Moral (muerte digna), la Religuión (el paso hacia una vida mejor) o según la SOciedad (existen recursos para asegurar la calidad de vida de ellos)......

Donación de órganos

La actividad de la donación de órganos es algo que hoy en día se ha puesto en tela de juicio dados los últimos acontecimientos (los hermanos Crusat), pero es una decición que pese a encontrarse resguardada por ley (Ley Nº 19,451), aún hay muchos antecedentes que no se conocen y en base a la ignorancia de la sociedad en general es que no nos atrevemos a tomar la decisión (Organización del Transplante).

Por otro lado nos encontramos inmersos dentro de los prejuicios de la religión y del desconocimiento de las enfermedades que nos llevan al deceso inminente y de la esperanza de los familiares de la mejoría de los enfermos.

Teniendo todo esto en cuenta es que hasta la actualidad los médicos respetan la voluntad de los familiares pese a que en alguno de estos casos se encuentre en contradicción con la de la persona en cuestión.

El dilema surge cuando hay que tomar la decisión de acceder al transplante: qué criterios se considerarán, los religiosos, los familiares, las costumbres, la necesidad del tranplante en virtud de la vidade un tercero al cual no se conoce, o por el contratio, dejarse guiar por los antecedentes "frios" que entregan los médicos?....